Serwis używa plików cookies do prawidłowego działania strony. Więcej informacji na tej stronie    Zamknij to powiadomienie
 
Fotografowanie aparatami tradycyjnymiStrona główna - aparaty tradycyjnePoradnik fotoamatoraForum fotograficzneGaleria zdjęćRecenzje sprzętu fotograficznegoGiełda fotograficznaFoto pojedynekFelietonSerwisy sprzętu fotograficznegoLista użytkownikówKontakt
Zarejestruj »   Zaloguj »     

wstecz

Konica Hexanon AR 28/3.5 AE

mloteczek

Konica Hexanon AR 28/3.5 AE

     Witam. Do recenzji mojego Hexanona zbierałem się od dawna, ale nie miałem ostatnio czasu na fotki i pogoda nie dopisywała. Udało mi sie jednak w ten weekend wyrwać na krótkie fotki, w ramach spaceru.

     Na wstępie powiem, że nigdy nie miałbym do czynienia z obiektywami Konici, gdyby nie to, że wpadł mi w oko pewien artykuł znaleziony w internecie. Autor twierdził, że obiektywy Konici pasują do mocowania Nikon F bez żadnych przejściówek. Zamówiłem więc w ciemno pierwszy z brzegu obiektyw. Wybór padł na 28/3.5. Pozostało czekać i sprawdzić czy to prawda.

     Obiektyw dotarł do mnie po kilku dniach. Ku mojemu zadowoleniu okazało się, że obiektyw rzeczywiście pasuje do Nikonów, jednak jest pewien mankament. Jako, że odległość od bagnetu do sensora w Nikonach to 46mm, a w Konicach 40,5, obiektyw z wiadomych przyczyn ostrzy tylko w danej odległości od obiektu. Nie da się z niego korzystać w pełnym zakresie ostrzenia, ale do fotografii makro nadaje się jak najbardziej. Co do mocowania, to na fotkach poniżej widać, że nie kłamię:

https://www.dropbox.com/s/4f16s7sksy6g2xj/DSC07141.JPG

https://www.dropbox.com/s/tmqx0gmzyzojc8a/DSC07139.JPG

https://www.dropbox.com/s/kfdprtz1odjlw4n/DSC07140.JPG

     Obiektyw waży 175 gram i składa się z 5 elementów w 5 grupach, co obrazuje grafika poniżej:
http://buhla.de/Foto/Konica/Objektive/Bilder/28F35-5Diag.jpg

     Wykonany został w Japonii - produkowany od 1980 roku. Budową przypomina mały czołg, a jego konstrukcja to w pełni metal + szkło. Jedyne elementy, nie zrobione  z metalu to gumowe wykończenie pierścienia ostrości i zaślepka między tylną soczewką, a krawędzią wewnętrzną bagnetu mocowania.
     Zamyka się od f/3.5 do f/22 w klasycznym skoku co 1EV. Posiada gwint mocowania filtrów 55mm (mój jest wgnieciony i był wystawiony jako uszkodzony, dlatego "wyhaczyłem" go na aukcji allegro za 13 złotych plus 12 przesyłka :D ).
     Poniżej poglądowe fotografie mojej wersji:

https://www.dropbox.com/s/2mowibv3f5ld5cm/DSC07134.JPG

https://www.dropbox.com/s/af815dtgvtyuajx/DSC07137.JPG

https://www.dropbox.com/s/9hqu64fsgpodpfi/DSC07135.JPG

     Przedni tubus wysuwa się o 4mm podczas ogniskowania na minimum. Tylna soczewka chowa sie wtedy w obiektyw o 4mm, a równa się z bagnetem gdy obiektyw skręcony jest na nieskończoność.

     Pora teraz na kilka słów o własnościach optycznych. Obiektyw jest ostry od pełnej dziury, tj f/3.5, na f/5.6 "można się golić". Zachowanie w całym kadrze jest bardzo dobre, od środka po brzegi. Nie jestem jakimś specem od własności optycznych, więc aberracje, winietowanie, oddanie kolorów, kontrasty itp. oceńcie sami. Aha, byłbym zapomniał. Zdjęcia robiłem Nikonem D5100, na ustawieniu Neutral, ISO 320. Odległość od obiektu na minimalnym dystansie ogniskowania to jakieś 8cm. Podciągnąłem tylko Auto kontrast w Picasie.

    F/3.5:
https://www.dropbox.com/s/35acwit65bkjd2f/DSC_0001.JPG
https://www.dropbox.com/s/ng0ru8elvpft7f7/DSC_0001-001.JPG

https://www.dropbox.com/s/prwrh1l4hhzjcm2/DSC_0003.JPG
https://www.dropbox.com/s/abid7edh6uhd551/DSC_0003-001.JPG

https://www.dropbox.com/s/d87zbj0jz0t4tgf/DSC_0009.JPG
https://www.dropbox.com/s/akbp96gbi9d94o8/DSC_0009-001.JPG

https://www.dropbox.com/s/jzd2j7zg138epq2/DSC_0006.JPG
https://www.dropbox.com/s/q5gsoyb4u8n1qwv/DSC_0006-001.JPG

     F/5.6:
https://www.dropbox.com/s/ab3pgy9a60u49z9/DSC_0033.JPG
https://www.dropbox.com/s/4ymxpgp98yg1sve/DSC_0033-001.JPG

     No i na koniec test głębi ostrości:
F/3.5 - https://www.dropbox.com/s/u5m8t9qqfxlan86/DSC_0021.JPG

F/5.6 - https://www.dropbox.com/s/lf73xxzr53kueil/DSC_0022.JPG

F/8 - https://www.dropbox.com/s/u6u6l0bwbsq8yfm/DSC_0023.JPG

F/11 - https://www.dropbox.com/s/946slik2ezvoxzk/DSC_0024.JPG

F/16 - https://www.dropbox.com/s/9csmvmtgh8f5cp0/DSC_0026.JPG

F/22- Gdzieś mi się zapodziało

     Podsumowanie
Obiektyw okazał się rewelacyjny, jako stałka do makro, bo do niczego innego nie nadaje się ta ogniskowa z tymi ograniczeniami. Mnie zachwyca ostrością i oddaniem barw. Tym jaki solidny i lekki jest. Tym jak rysuje i jakie daje możliwości. To absolutny must'a'have. czekam jeszcze tylko na pierścienie makro i wtedy zrobię full review makro :)
Mam nadzieję, że recenzja się spodobała. Jesli tak to napisz, jeśli nie to też napisz, a jeśli popełniłem błedy to napisz tym bardziej, bo człowiek non stop się uczy :)
Pozdrawiam,
Szymon.

     P.S. Przepraszam, ale nie wiedziałem jak dodać linki, żeby wyświetlały się zdjęcia na stronie :/ Dzięki za wyrozumiałość :)



Komentarze: schowek cytatów               dodaj komentarz
hobbes
Rejestracja: 2773 dni temu
1405 dni temu (2013-06-25 10:40:27) |  | 

..Tylko czy aby ta recenzja nie powinna trafić na forum aparatów cyfrowych? Niby recenzja szkła, ale w zastosowaniu (i to z przykładami!) w obszarze fotografii cyfrowej jednak.
Reklama:
mloteczek
Rejestracja: 2434 dni temu
1405 dni temu (2013-06-25 11:28:55) |  | 

Zeskanowana klatka filmu też ma formę cyfrową i jakoś nikt nie robi awantury...
peryskop

Rejestracja: 2704 dni temu
1405 dni temu (2013-06-25 12:02:53) |  | 

a czy kolega "hobbes" robi awanturę??? - na końcu swojej wypowiedzi dała (myśl) a nie lub lub - wiec to chyba nie awantura tylko zaproszenie do dyskusji
hobbes
Rejestracja: 2773 dni temu
1404 dni temu (2013-06-26 13:50:08) |  | 

mloteczek napisał(a):
Zeskanowana klatka filmu też ma formę cyfrową i jakoś nikt nie robi awantury...


Przedstawiłeś cechy i cnoty obiektywu, których użytkownik w świecie analogowym nie zazna. Pomyśl..
czmielek

Rejestracja: 2449 dni temu
1388 dni temu (2013-07-12 14:17:48) |  | 

To ja może przewrotnie zapytam bo w końcu jesteśmy na forum gdzie fotografujemy aparatami tradycyjnymi... W czym mi ta recenzja pomoże jako użytkownikowi systemu AR?
m6nj

Rejestracja: 2883 dni temu
1226 dni temu (2013-12-21 17:55:26) |  | 

czmielek napisał(a):
To ja może przewrotnie zapytam bo w końcu jesteśmy na forum gdzie fotografujemy aparatami tradycyjnymi... W czym mi ta recenzja pomoże jako użytkownikowi systemu AR?


dodatkowo mocno subiektywna jest ta recenzja...jedno jest pewne że szkło za ok 50- 100zł nie może być rewelacyjnym...
epoxy1

Rejestracja: 846 dni temu
323 dni temu (2016-06-11 12:21:21) |  | 

Nawet nie zdajecie sobie sprawy jak dobre może być \"szkło\" za sto złotych.
Znafcy. Wystawiacie kiepskie świadectwo bardzo dobremu obiektywowi.
Od razu napiszę - nie dyskutuję w tym temacie. Poczytajcie opinie o niektórych obiektywach, ale prawdziwe, a nie kogoś kto kupił (np. Makinona szerokokątnego) wykonał nieumiejętnie kilka zdjęć i dał opis na forum jakimś, że to badziew.
Makinon wykonał dwie konstrukcje, które dziś można kupić za 50/100 zł, a są jednymi z najlepszych na świecie. Pod warunkiem, że trafią w ręce kogoś, kto to doceni.