Zarejestruj »   Zaloguj »

wstecz Zenit ET filozof97

Komentarze:

Stachu Rejestracja: 961 dni temu 275 dni temu   |   Swojego Zenita ET kupiłem za jakieś 30 PLN razem z Heliosem 44M-4 i futerałem. Trzeba dodać jeszcze, że wyposażony jest w zewnętrzny światłomierz selenowy, który najczęściej już nie działa poprawnie. Reklama: mariusz70 Rejestracja: 295 dni temu 275 dni temu   |   Ten okrągły znacznik wokół soczewki Fresnella, to mikroraster ułatwiający ostrzenie. Najlepiej spisuje się w scenach dobrze oświetlonych. Muszę powiedzieć, że w swoim Zenicie ET nie miałem i nie mam problemów ze światłomierzem. Ponieważ model ET nie mierzy światła przz obiektyw (tak jak TTL, 12XP, czy 122), jego stosowanie jest dość specyficzne. Kiedy fotografuję sceny z dużymi powierzchniami nieba, podczas pomiaru nieco opuszczam aparat, by pomiar uwzględnił oświetlenie detali poniżej linii horyzontu (z reguły ciemniejszych). Poza tym nie stosowałem korekt w odniesieniu do obiektywu seryjnego (Helios 58 mm/2), ani przy 50 mm Zenitarach, Pentaconach, a nawet przy szerokim Mirze 1B (37mm/2,8). Problem pojawia się przy długoogniskowym Jupiterze 135mmm/3,5. Ponieważ wąski kąt obrazu oznacza zmniejsza ilość światła (wycinek obrazu standardowej ogniskowej), przeważnie otwieram przysłonę o jeden stopien, lub (o ile warunki zdjęcia pozwalają)przedłużam dwukrotnie czas. Filmy czarno-białe i barwne negatywy mają na tyle znośną tolerancję, że taka korekta wystarczy. Wiem, że przy materiałach odwracalnych problem jest większy, ale ja slajdy robiłem tylko dwa razy, z czystej ciekawości. Zenit ET był później sprzedawany jako Zenit 11, po drobnych zmianach kosmetycznych w wystroju. Stachu Rejestracja: 961 dni temu 275 dni temu   |   Przypomniało mi się jeszcze coś o czym nie wspomniał autor recenzji: - wspaniałe pokrycie kadru -65% na ultra - ciemnej matówce Bruno Rejestracja: 810 dni temu 274 dni temu   |   trudno to nazwac recenzja... jzl Rejestracja: 391 dni temu 274 dni temu   |   O wyrażeniu własnego, a więc subiektywnego zdania zapomniał Autor. Bronek ma rację, niestety. Tekst wygląda jak przepisany ze specyfikacji technicznej. A przecież recenzja ma być opinią, a nie informacją o sprzęcie. Nawet informacja nie jest dokładna. Owo "takie coś z takim czymś" to faktycznie mikroraster. Oj, Autor nie doczytał specyfikacji... Bruno Rejestracja: 810 dni temu 273 dni temu   |   ja jutro napiszę recenzję jakiegoś hassela, którego na oczy nei widziałem. Napiszę - ma tekie coś z takim czymś i w ogóle fajnie, ale cena do tej pory zabija. A mi się najbardziej podoba to fajne takie z lewej i od spodu też jest fajno. I fajno. Zanim coś napiszecie to przemyślcie czy to coś wnosi - po prostu 80s Rejestracja: 1064 dni temu 271 dni temu   |   Nie do końca zgodzę się ze stwierdzeniem, że ET było sprzedawane później jako 11. ET było produkowane zarówno w zakładach BelOMO, jak i w KMZ, przy czym w tym pierwszym do początku lat '90 (miałem takie egzemplarze w rękach). KMZ robiło równolegle ET i 11 w latach 1981 i 1982, po czym 'porzuciło' ET i tłukło 11. Dołożenie do konstrukcji popychacza przysłony nie pociągnęło od razu za sobą zmiany obiektywu. Do aparatu dołączano przez pewien okres czasu Heliosa 44-3 z preselekcyjną przysłoną, domykaną ręcznie. mariusz70 Rejestracja: 295 dni temu 271 dni temu   |   Fakt, że trudno to nazwać recenzją, ale dobrze że temat tego aparatu został poruszony, gdyż co by o nim nie mówić i jak by o nim nie mówić, to Zenit ET był aparatem stanowiącym dla wielu pierwszy etap wtajemniczenia w pracy lustrzanką. filozof97 Rejestracja: 284 dni temu 267 dni temu   |   zenon et jest moim pierwszym aparatem, i zarazem jedynym poprawie aha wszystko było pisane z głowy, celowo w stylu definicji 11 miała podobno jaśniejszy wizjer, ale to tylko takie gadanie zmieniono dolna część obudowy, narożniki nie są ścięte miał też metalową dźwignie szybkiego naciągu ps zanim napiszecie że nie widziałem nigdy na oczy takiego sprzętu to zobaczcie co jest na moim profilowym zdjęciu wiem że jest małe, i ogólnie BE ale to jest Zenit Et z jupiterem 21 sprzeczajcie się , mam nie zmniejszane, jak nie to mogę zrobic nowe Komentarz był edytowany 2009-12-14 13:02:47 Reklama: mariusz70 Rejestracja: 295 dni temu 267 dni temu   |   Nie wiem jak inni forumowicze, ale ja nigdy nie odebrałem tej recenzji (?), jako pisanej z sufitu przez osobę, która nigdy nie miała do czynienia z tym aparatem. Sęk w tym, że niektórzy ludzie mają umiejętność przekazu z zastosowaniem potrzebnych określeń, a inni nie. Cieszy, że kolega podzielił się swoimi spostrzeżeniami w takim stopniu w jakim umiał. To nie wada. I myślę, że kiedy pozna stosowane określenia i zasady panujące w języku fotografii, to nawet nie zauważy jak będzie pisał fajne i fachowe opracowania - na poziomie amatorkim oczywiście. I tego "filozofowi97" życzę filozof97 Rejestracja: 284 dni temu 264 dni temu   |   dziękuje, bardzo dziękuje mjg Rejestracja: 313 dni temu 258 dni temu   |   To dobrze, że Kolega podzielił się pewnymi swoimi spostrzeżeniami. Jest w tej recenzji krótki i rzeczowy opis obiektu, na pewno mogłoby byc więcej osobistych uwag Autora. Nie zmniejsza to jej wartości, a trochę o tym mogę powiedzieć, bo pisanie różnorakich recnzji to część mojego życia zawodowego Na pewno nie jest to tekst pisany z sufitu przez osobę, która nigdy nie miała do czynienia z tym aparatem. Pisz Kolego, piszmy i komentujmy w miarę możliwości jak najwięcej. Rzeczowa, merytoryczna dyskusja to coś nie do przecenienia. Nie bójmy się też dawać uwag krytycznych, a konstruktywna krytyka niech będzie tym co pozwala nam dążyć w kierunku doskonałości. Niestety ze śwaidmomością że raczej nigdy jej nie osiągniemy ;( wienczyslaw5 Rejestracja: 780 dni temu 216 dni temu   |   Panowie ---- dajcie sobie na wstrzymanie ---- chłopak ma 14 lat { znam go z innego forum } --- napisał jak umiał . Z czasem pozna więcej tajników fotografii i pisać lepsze recenzje też się nauczy . Jak na razie to chwała za odwagę . kunapietia Rejestracja: 1073 dni temu 216 dni temu   |   Mam małe zaległości na AT z czytaniem, więc dopiero teraz wtrące swoje 3 grosze. Czytając komentarze napisze brawo dla Autora, że nie rzucił się pod koła nieświadomego emeryta rowerzysty. Najłatwiej napisać " trudno to nazwać recenzją", niż wskazać co można poprawić itp. Ktoś obiecał napisać recenzję hassela i jakoś do tej pory nie napisał. "Zanim coś napiszemy....." Wrażenia osobiste też są "trochę bez sensu, no nie??)", "Moim zdaniem..." Napisał co wiedział i w sposób w jaki potrafił. Ja chciałbym pod tekstem zobaczyć jakąś fotografie owego ZENITa i tyle.