Jakich negatywów kolorowych używacie- sonda

feurstick 2007-05-14 19:32:31 Wyślij odpowiedź

Co jakiś czas pada to pytanie zadawane przez osoby rozpoczynające przygodę z fotografią tak więc, żeby było to raz na zawsze jasne proponuję badanie ilościowe czyli sondę ______________ | popieram amatorów zawodowych rozwiązań

Klikuś

mefir 2007-05-15 08:28:39 Wyślij odpowiedź

Może by tak zrobić w dziale recenzja odzielną zakładkę do mat światłocz. z krótką charakterystyką każdego neg. Myślę, że to ułatwienie dla osób zaczynających fot. Post był edytowany 2007-05-15 08:29:46

jezier_1 2007-09-02 11:18:19 Wyślij odpowiedź

Ja proponuje wszystkim negatywy FUJI, bardzo dobrze znoszą obróbke forsowną olbo osłabioną, nie to co KONICA czy KODAK. A co do stworzenia działu o negatywach to jestem w 100% za, zdecydowanie ułatwi to start początkującym.

gemini 2007-09-03 13:11:53 Wyślij odpowiedź

dnia 2007-05-14 19:32:31, użytkownik feurstick napisał(a): Co jakiś czas pada to pytanie zadawane przez osoby rozpoczynające przygodę z fotografią a na jakich materialach fotografuja zawodowcy, ktorzy przygode z fotografia rozpoczeli juz jakis czas temu?

rbit9n 2007-09-03 14:23:08 Wyślij odpowiedź

Chyba tacy profesjonaliści już maksymalnie i totalnie na cyfrę przeszli. ______________ Master of Disaster "We came to wreck everything, and ruin your life" KOREX

yoonson 2007-09-03 16:54:40 Wyślij odpowiedź

chyba, że na średnim formacie pracują (patrz na zdjęcia np w Duzym Formacie - a tam ILFORD HP PLUS...) ______________ anioły spacerują o trzeciej nad ranem... blog

gong 2007-09-03 22:40:56 Wyślij odpowiedź

A mnie fuji jakos średnio podchodzi. Szczerze mowiąc wolę kodaka gold i elitecolor. Dawno, dawno temu robiłem na agfie. I tu, pomijając co wolę na chwilę obecną - uwaga o zachowywyaniu barw negatywow jednakowo przechowywanych w warunkach domowych - agfa, konica, fuji i kodak na końcu. Mam na myśli negatywy sprzed 15-20 lat i oczywiście ocenę wlasną. Osobiście coraz częściej sięgam do negatywów BW i jakoś swojego pomimo kolejnych prob znaleźć nie mogę.

rbit9n 2007-09-04 08:18:10 Wyślij odpowiedź

dnia 2007-09-03 16:54:40, użytkownik yoonson napisał(a): chyba, że na średnim formacie pracują (patrz na zdjęcia np w Duzym Formacie - a tam ILFORD HP PLUS...) W Dużym Formacie jeszcze się zdarzają takie przypadki. Ale przecież jest już cyfrowa dupka do hassela i mamyi też i coraz częściej profesjonaliści z nich korzystają. Moim typem kolorowego negatywu jest kodak Profoto 100. Rzadko robię kolorowe zdjęcia, ale ten mi spasił, mimo jego wady czyli zwiększonej czułości na żółty kolor. Fuji dla mnie nie bardzo, bo zbyt zielona. ______________ Master of Disaster "We came to wreck everything, and ruin your life" KOREX

rbit9n 2007-09-04 08:49:12 Wyślij odpowiedź

dnia 2007-09-03 13:11:53, użytkownik gemini napisał(a):a na jakich materialach fotografuja zawodowcy, ktorzy przygode z fotografia rozpoczeli juz jakis czas temu? Tutaj masz odpowiedź. ______________ Master of Disaster "We came to wreck everything, and ruin your life" KOREX

schabbezkosci 2008-07-03 12:14:04 Wyślij odpowiedź

ja fuji bo kupiłem tanio przeterminowane i zajmują miejsce jajek w lodówce z efektów jestem zadowolony, filmy mają ultradrobne ziarno co bajecznie wygląda na odbitkach (jak trafie z ostrością :P) no, ale to wszak lepsza seria nps i npc zamierzam wkróce pobawić się z prawidzym cz-b, możę nawet i z wywoływaniem

sIc 2008-07-03 12:51:41 Wyślij odpowiedź

ja - kodak gold. fuji jakos mnie zniecheca - nei wiem, moze przyzwyczajenie... niedlugo kodak pro photo bede testował [200], ale jeszcze mam 40 rolek golda w lodówce, więc... ______________ Szkiełko i oko ;)

fotofornax 2008-07-03 14:34:38 Wyślij odpowiedź

Mi najbardziej do gustu przypadł Kodak Gold ale fotografuje Fujifilmem, bo jest tańszy ale też dobry. ______________ Pentax MZ-50, Pentax MZ-7, Pentax MZ-10 Jestem światłoczuły. www.fotofornax.pl.tl

sIc 2008-07-03 14:53:54 Wyślij odpowiedź

są to kupienia trójpaki golda - 3x36 klatek golda 200 = 29.99, czyli jeden film masz za free... no chyba ze 10,- za dobry negatyw to też dużo... ______________ Szkiełko i oko ;)

rbit9n 2008-07-03 16:24:29 Wyślij odpowiedź

z tą dobrocią golda bym polemizował, ale wiadomo de gustibus non disputandum est, zawsze wolałem profoto100 do nabycia TUTAJ i wciąż żałuję, że kodak przestał produkować 120-tkę. ______________ Master of Disaster "We came to wreck everything, and ruin your life" KOREX

jezier_1 2008-07-03 22:13:45 Wyślij odpowiedź

ja też z goldem bym polenizował, ani to nie ma jakiegoś ładnie drobnego ziarna, ani tego się nie da forsować, ani osłabiać, drogie jak cholera i ogólnie dla mnie nieprzydatne. U mnie w kiosku gold kosztuje 11zł a w labie profoto 100 9zł a to przecież o ile lepszy negatyw a tańszy. Ale za to z tanich filmów bardzo lubie Fujicolor, naprawde fajny negatyw, polecam.

Filet 2008-07-06 10:24:27 Wyślij odpowiedź

Póki co szukam optimum według własnego "widzenia misia" Przeszło wiele, ale chyba zatrzymam się na dwóch: color-Fuji, schwarz weiss-Kodak i Ilford ...to są trzy, sorry Post był edytowany 2008-07-06 10:25:05

schabbezkosci 2008-07-06 11:46:49 Wyślij odpowiedź

dla lubiących fuji zwłaszcza tanio - można mieć superie 400/36 po terminie ale za to 55zł za 20pak pressów z przesyłką ogłoszenie na forum pentaxa - dostęp po wcześniejszym zalogowaniu jest jeszcze across 100 za 8zł wiecej info tutaj - klik!

fotofornax 2008-11-21 15:41:19 Wyślij odpowiedź

rbit9n napisał(a): Chyba tacy profesjonaliści już maksymalnie i totalnie na cyfrę przeszli. Oj nie, niektórzy fotograficy NG fotografują jeszcze analogowym małym obrazkiem. Slc, trójpak Golda w Niemczech kosztuje ok. 3€ ______________ Pentax MZ-50, Pentax MZ-7, Pentax MZ-10 Jestem światłoczuły. www.fotofornax.pl.tl

Aldriga 2008-11-21 18:25:27 Wyślij odpowiedź

Ja stawiam na Kodak ProFoto 100. ______________ Wolność to mój fetysz...