Sigma 28-80/3.5-5.6 D MACRO II

258 dni temu 2009-06-29 21:12:18

|

Witam.
Jako, że nie posiadam zooma typu "spacerniak" to zastanawiam się nad czymś takim: Sigma 28-80/3.5-5.6 D MACRO II (mogę go kupić za 100,-zł).
Ale czy warto?
Obiektyw jest do Nikona AF.

Chodzi mi o mechanikę i jakość obrazu z tej Sigmy.

Do tej pory fotografowałem na Heliosie 50mm.

Proszę o jakąkolwiek radę.

258 dni temu 2009-06-29 21:54:45

|

Nie wiem jak jakość, czy mechanika, ale wg mnie za ciemny. Kup coś ze światłem 2,8. Wiem, że będzie drożej, no ale cóż ...

258 dni temu 2009-06-29 23:32:08

|

Najlepszy zoom, to "per pedes", szczególnie tzw. "spacerzoom" :-)

Fotografia wielkoformatowa

257 dni temu 2009-06-30 00:14:07

|

Ja osobiście bym wolał dołożyć i kupić oryginalnego kitowego nikkora 28-80 , miał bardzo dobre opinie jeśli chodzi o optykę , która jest naprawdę przyzwoita . Mechanicznie sigma sprawia lepsze wrażenie , ma metalowy bagnet i szerszy pierścień ostrości , ten w nikonie jest minimalny .
Tu trochę
opini
a tu obiektyw u Allego w lepszej wersji

Post był edytowany 2009-06-30 00:42:13

No ale teraz już nikt nie będzie się spierał o wywoływacze. Wszyscy upierdliwcy przerzucili się na megapiksele.
M.J

257 dni temu 2009-06-30 09:56:43

|

miałem kiedyś 24-70/3,5-5,6 , i im dłużej tym większe mydło. dla przyzwoitej ostrości będziesz musiał przymknąć o 2-3 działki, a to Ci się już 11-16 na długim końcu robi.
chcesz to Ci moją mogę odstąpić, bo nie używam w ogóle, 28-70/2,8-4

takie tam

257 dni temu 2009-06-30 10:30:58

|

Spróbuję jeszcze porozglądać się za Nikkorem 28-70/3,5-4,5 D.
Weesee trzymaj to szkło, odezwę się w tej sprawie za dwa tygodnie.