Sigma 28-80/3.5-5.6 D MACRO II

950 dni temu 2009-06-29 21:12:18

|  |

Witam.
Jako, że nie posiadam zooma typu "spacerniak" to zastanawiam się nad czymś takim: Sigma 28-80/3.5-5.6 D MACRO II (mogę go kupić za 100,-zł).
Ale czy warto?
Obiektyw jest do Nikona AF.

Chodzi mi o mechanikę i jakość obrazu z tej Sigmy.

Do tej pory fotografowałem na Heliosie 50mm.

Proszę o jakąkolwiek radę.

950 dni temu 2009-06-29 21:54:45

|  |

Nie wiem jak jakość, czy mechanika, ale wg mnie za ciemny. Kup coś ze światłem 2,8. Wiem, że będzie drożej, no ale cóż ...

life is too short for bad coffee and bad film

950 dni temu 2009-06-29 23:32:08

|  |

Najlepszy zoom, to "per pedes", szczególnie tzw. "spacerzoom" :-)

Kup książkę. Lepszych zdjęć robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

949 dni temu 2009-06-30 00:14:07

|  |

Ja osobiście bym wolał dołożyć i kupić oryginalnego kitowego nikkora 28-80 , miał bardzo dobre opinie jeśli chodzi o optykę , która jest naprawdę przyzwoita . Mechanicznie sigma sprawia lepsze wrażenie , ma metalowy bagnet i szerszy pierścień ostrości , ten w nikonie jest minimalny .
Tu trochę
opini
a tu obiektyw u Allego w lepszej wersji

Post był edytowany 2009-06-30 00:42:13

śnię o melonie, śpię na peronie pod wiatr

949 dni temu 2009-06-30 09:56:43

|  |

miałem kiedyś 24-70/3,5-5,6 , i im dłużej tym większe mydło. dla przyzwoitej ostrości będziesz musiał przymknąć o 2-3 działki, a to Ci się już 11-16 na długim końcu robi.
chcesz to Ci moją mogę odstąpić, bo nie używam w ogóle, 28-70/2,8-4

małym i średnim

949 dni temu 2009-06-30 10:30:58

|  |

Spróbuję jeszcze porozglądać się za Nikkorem 28-70/3,5-4,5 D.
Weesee trzymaj to szkło, odezwę się w tej sprawie za dwa tygodnie.