Witam.
Jako, że nie posiadam zooma typu "spacerniak" to zastanawiam się nad czymś takim: Sigma 28-80/3.5-5.6 D MACRO II (mogę go kupić za 100,-zł).
Ale czy warto?
Obiektyw jest do Nikona AF.
Chodzi mi o mechanikę i jakość obrazu z tej Sigmy.
Ja osobiście bym wolał dołożyć i kupić oryginalnego kitowego nikkora 28-80 , miał bardzo dobre opinie jeśli chodzi o optykę , która jest naprawdę przyzwoita . Mechanicznie sigma sprawia lepsze wrażenie , ma metalowy bagnet i szerszy pierścień ostrości , ten w nikonie jest minimalny .
Tu trochę
opini a tu obiektyw u Allego w lepszej wersji
Post był edytowany 2009-06-30 00:42:13
No ale teraz już nikt nie będzie się spierał o wywoływacze. Wszyscy upierdliwcy przerzucili się na megapiksele.
M.J
miałem kiedyś 24-70/3,5-5,6 , i im dłużej tym większe mydło. dla przyzwoitej ostrości będziesz musiał przymknąć o 2-3 działki, a to Ci się już 11-16 na długim końcu robi.
chcesz to Ci moją mogę odstąpić, bo nie używam w ogóle, 28-70/2,8-4