Serwis używa plików cookies do prawidłowego działania strony. Więcej informacji na tej stronie    Zamknij to powiadomienie
 
Fotografowanie aparatami tradycyjnymiStrona główna - aparaty tradycyjnePoradnik fotoamatoraForum fotograficzneGaleria zdjęćRecenzje sprzętu fotograficznegoGiełda fotograficznaFoto pojedynekFelietonSerwisy sprzętu fotograficznegoLista użytkownikówKontakt
Zarejestruj »   Zaloguj »     

Forum dyskusyjne strony
Fotografowanie aparatami tradycyjnymi


wstecz

Jaki aparat z funkcją kręcenia filmów?!

jac123
10 dni temu 2018-05-14 22:15:42Zgłoś wpis

Mam takie pytanie ad hoc.
Jaki kupić aparat z funkcją kręcenia filmów? Budżet ok. 1500 - 2000 zł. Filmy (raczej krótkie) mają mieć taki format, aby można je było wrzucić na stronę www.
Oczywiście aparat (cyfrowy tfu!) nie dla mnie, żeby sobie ktoś nie pomyślał ...
Poradzicie coś?
Aha, chodzi też o to, żeby zdjęcia i filmy jakoś się prezentowały na tej stronie www. To nie mają być zdjęcia do wydruków.

Post był edytowany 2018-05-14 22:17:37 przez jac123



marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...
Reklama:
Mariano
10 dni temu 2018-05-14 22:26:43Zgłoś wpis

Rządzą lumixy i sony. Ale jak ma być na www i z ręki to gopro plus gimbal w większości przypadków będzie lepsze. Albo coś mniej markowego jak gopro. Z 4k klatka jako obrazek do netu też jest dobra. Napisz co chcesz kręcić. Znaczy pewnie bratanek na komunię .

jac123
10 dni temu 2018-05-14 22:35:11Zgłoś wpis

Kręcone mają być "wydarzenia szkolne" + oczywiście zdjęcia.
Aparat może być w miarę prosty (nie musi być lustrzanka), byle zapewniał przyzwoitą jakość na stronę www.



marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...
Mariano
10 dni temu 2018-05-14 22:38:48Zgłoś wpis

o może taki? - raczej ponad 2k ale u mnie w euro rtv ostatnio stał za 1,4k. można przy micro 4/3 pobawić się z obiektywami c-mount za "grosze". dużo "jutuberów" używa a i jako aparat fajny.

jac123
10 dni temu 2018-05-14 23:37:46Zgłoś wpis

Mariano napisał(a):
o może taki? - raczej ponad 2k ale u mnie w euro rtv ostatnio stał za 1,4k. można przy micro 4/3 pobawić się z obiektywami c-mount za 'grosze'. dużo 'jutuberów' używa a i jako aparat fajny.

Zbyt skomplikowany, to ma być coś prostego, z dobrą jakością obrazu.



marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...
marek1953
9 dni temu 2018-05-15 08:55:55Zgłoś wpis

Stary Panasonic Lumix spełni Twoje wymagania. Gdyby to było bliżej podrzuciłbym do sprawdzenia.



co robią dorosłe dzieci bez kontroli
espresso
8 dni temu 2018-05-16 00:24:57Zgłoś wpis

Jeśli głównym celem są filmy to lumix. Jeśli tez mają być fajne zdjęcia to ja obstawiam Olka (korzystam z dwóch (OMD10 oraz OMD5II). W przeciwieństwie do szanownego kolegi Mariana nie polecam Sony (z sony dobre były tylko Trinitrony, Josticki, matryce i profesjonalne (również sportowe) kamery. Nic poza tym.
ps.
Olka się również nie będziesz musiał wstydzić (cyfrowego) bo fajne zdjęcia robi, prawie jak na małym obrazku w analogu.
Sprzęt powinien mieć gibany ekranik oraz focus peaking.

Mariano
8 dni temu 2018-05-16 10:10:24Zgłoś wpis

Tylko że tu budżet zacznie puchnąć. Akcesoria do stabilizacji, dźwięku, obiektywy itd. Szybko kilka tysiaków pęknie.Xiaomi taka kamerką fotkę tez zrobisz a frajda z filmowania większa. Stabilizowany uchwyt xiaomi za 500 pln i za 1100 jest komplecik dający przyjemność. Chyba sobie sam na wakacje kupię...

xiaom action cami

gimbal czyli uchwyt stabilizowany

Post był edytowany 2018-05-16 10:13:48 przez Mariano

jac123
8 dni temu 2018-05-16 10:18:36Zgłoś wpis

espresso napisał(a):
Jeśli głównym celem są filmy to lumix. Jeśli tez mają być fajne zdjęcia to ja obstawiam Olka (korzystam z dwóch (OMD10 oraz OMD5II). W przeciwieństwie do szanownego kolegi Mariana nie polecam Sony (z sony dobre były tylko Trinitrony, Josticki, matryce i profesjonalne (również sportowe) kamery. Nic poza tym.
ps.
Olka się również nie będziesz musiał wstydzić (cyfrowego) bo fajne zdjęcia robi, prawie jak na małym obrazku w analogu.
Sprzęt powinien mieć gibany ekranik oraz focus peaking.

Olki za drogie. A z Lumixów który? Może LX 100?



marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...
espresso
8 dni temu 2018-05-16 10:52:11Zgłoś wpis

LX 100 to bardzo fajny sprzęcik do filmowania. Dla mnie miałby jedną wadę: brak możliwości podpinania zewnętrznego mikrofonu. Poza tym ma urok (będący też wadą) niewymiennej optyki. Aczkolwiek zastosowany jasny obiektyw umożliwia separowanie pierwszego planu.
Mam kolegę który po zakupie tego aparatu zrezygnował z zaawansowanego bezlusterkowca Fuji. Z tym że sporo podróżuje i chciał mieć coś bardziej poręcznego.

Reklama:
espresso
8 dni temu 2018-05-16 10:59:59Zgłoś wpis

Mariano napisał(a):
Tylko że tu budżet zacznie puchnąć. Akcesoria do stabilizacji, dźwięku, obiektywy itd. Szybko kilka tysiaków pęknie.Xiaomi taka kamerką fotkę tez zrobisz a frajda z filmowania większa. Stabilizowany uchwyt xiaomi za 500 pln i za 1100 jest komplecik dający przyjemność. Chyba sobie sam na wakacje kupię...

xiaom action cami

gimbal czyli uchwyt stabilizowany


Marianie, korzystałem z GoPro, teraz mam Sony AS100V. Można ją włożyć do obudowy w której udaje prawdziwą kamerkę z gibanym ekranem. Głównym urokiem tego sprzętu są bardzo szerokokątne obiektywy. To trzeba zaakceptować. Z racji wielkości matrycy i ograniczonych funkcjonalności jest brak możliwości wpływu na obszar nieostrości, czyli tzw. GO. Takie ma podstawowe zalety/wady.

Mariano
8 dni temu 2018-05-16 11:03:21Zgłoś wpis

Tarkowski się nie bawił w płytkie GO, myślę że robiłby gopro z gimbalem...

ps. a te sony to nie samo zło?

Post był edytowany 2018-05-16 11:03:54 przez Mariano

Loel
8 dni temu 2018-05-16 11:18:16Zgłoś wpis

Mariano napisał(a):
(...)

ps. a te sony to nie samo zło?


Sony na przykład w połączeniu ze standardami Canona FD, czy Pentaxa to bardzo dobre kamerki do filmowania. Tylko nie w podanym budżecie.



Moje zdjęcia wykonane są dobrze, bez pośpiechu i z cierpliwością, myślę, że dzięki temu zainteresują kilka osób.
espresso
8 dni temu 2018-05-16 11:18:22Zgłoś wpis

hmm, nie trawię Sony, aczkolwiek parę rzeczy mają fajnych. Albo mieli. Np. tablety (ale już się wycofali) Kamery sportowe też mają dobre, tylko te ich menu mnie zabija. Acha, jeszcze jostycki mieli fajne.

Mariano
8 dni temu 2018-05-16 11:32:13Zgłoś wpis

Walkmany i minidiski lubiłem. Te magnezowe obudowy. A menu pentaxów też nie za fajne...

espresso
8 dni temu 2018-05-16 11:40:52Zgłoś wpis

o łokmanach zapomniałem. Fajne. Dla mnie menu pentaxowe jest bardziej lekkostrawne.

jac123
8 dni temu 2018-05-16 12:04:45Zgłoś wpis

espresso napisał(a):
LX 100 to bardzo fajny sprzęcik do filmowania. Dla mnie miałby jedną wadę: brak możliwości podpinania zewnętrznego mikrofonu. Poza tym ma urok (będący też wadą) niewymiennej optyki. Aczkolwiek zastosowany jasny obiektyw umożliwia separowanie pierwszego planu.
Mam kolegę który po zakupie tego aparatu zrezygnował z zaawansowanego bezlusterkowca Fuji. Z tym że sporo podróżuje i chciał mieć coś bardziej poręcznego.

Wybór padł na LX 100. Niestety nie da się wszystkiego mieć w budżecie ok. 2 tys. zł. Ewentualne ułomności aparatu vs kamera ustąpią po zakupie typowej kamery do filmowania.
ps. jest jeszcze jeden mały minus LX 100 - filmuje tylko do 15 min., potem trzeba znowu włączyć. No ale cała reszta jest ok.



marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

 

  na górę


Czas naświetlania strony: 0.03668s